Até eu me passava...

Uns são filhos, outros são enteados.

Não admira que o Vuk tenha mandado o armário da loiça pela janela fora. Ainda se ouvem os estilhaços...

To Be Continued.

PS: Quem não chora, não mama.

O sumaríssimo a Luisão

Ainda não está confirmado, mas parece que o Benfica vai conseguir "engonhar" o processo sumaríssimo de Luisão a ponto de poder utilizar o jogador contra o Sporting, tirando partido da rebaldaria que vai para os lados do Conselho de Justiça da Federação.

Por um lado, gostava que o Benfica desse hipóteses a outro central, nem que fosse ao jovem Sidnei. Se David Luiz foi "descoberto à força" por falta de alternativas, já Alcides estreou-se contra o Sporting e fez uma exibição notável, apenas manchada por uma expulsão sacada pelo maroto Liedson. Se temos recursos, usemo-los.

Por outro lado, é notável que os três últimos sumaríssimos da fase pós-moda-do-sumaríssimo-a-toda-a-semana tenham sido todos penalizadores para o Benfica. O primeiro visado foi Derlei (e bem), depois a Katsouranis (já não me lembro por quê), e agora a Luisão (também me parece merecido).

Se, em relação a clubes com menor visibilidade se compreende a discriminação, já em relação aos outros "grandes" do futebol português, fica-se melindrado. Basta pensar no calcar da virilha de João Moutinho por Bruno Alves, o mesmo jogador que pontapeou um jogador do Leixões nas costas - sempre de forma impune.

Em suma, concordo que o Benfica deva recorrer. Não para encravar a engrenagem da justiça para que possa utilizar o jogador contra o Sporting (contra quem já foi infeliz, umas vezes, e muito, muito feliz, noutra), mas para que Luisão veja o seu castigo reduzido - afinal de contas, é capitão do Benfica e encontra-se num bom momento de forma.

"A equipa tem é de jogar mais"

Acabei de comentar no Ndrangheta que considero absurdo uma equipa não se poder queixar dos erros de arbitragem só porque jogou mal.

O Benfica não brilhou nem tem brilhado, está certo.

No entanto, não há equipa que brilhe de forma constante durante toda uma época. Há momentos maus, ou menos bons. É nestas alturas de fraqueza que a justeza de uma arbitragem pode fazer toda a diferença.

Se o Benfica tinha direito à falta sobre Quim (que impediria o 1-0 do Rio Ave) e ao penalty sobre Aimar (que possivelmente traria a primeira vitória no campeonato, e todos sabem como é o Benfica quando começa bem...), tem portanto todo o direito de se fazer ouvir sem ter de ouvir comentários como "a equipa tem é de jogar mais".

Todos sabem como uma equipa consegue chegar longe, mesmo sem jogar de forma espectacular - basta ver o Sporting de Paulo Bento, que não tem um futebol particularmente excitante, mas conseguiu o segundo lugar no campeonato, a Taça de Portugal e a Supertaça Cândido de Oliveira em dois anos consecutivos.

Não se ganham faltas por se jogar bonito, metam isso na cabeça.

Pormenores que fazem a diferença

Não querendo ser Calimero, gostava que me dissessem o que pensam deste lance. Podem puxar o vídeo directamente para os 4 minutos e 20 segundos.



Eu fico com a sensação que há um ganhar de posição... com recurso a falta.

Imaginando que não há guarda-redes no lance, e que este teria ocorrido no meio-campo: o defesa não ataca a bola, perdendo assim qualquer hipótese de a jogar (pois esta segue a velocidade considerável); para além do mais, está "partido" pela sua trajectória, alterada por Aimar. Seria falta.

Imaginando ainda outro cenário: supondo que ambos os jogadores estavam dentro da área, mas perto da bandeirola de canto (cerca de dois metros). O movimento do jogador do Rio Ave já poderia considerar como um atacar da bola, dado que não haveria espaço para jogar, e aquele lance seria seu e morreria ali (o chamado proteger da bola na linha de fundo). Não seria falta.

Este lance é um misto dos dois cenários que desenhei, com uma diferença: o atacante joga de acordo com o primeiro cenário, e o defesa joga com as variáveis do segundo. Tendo em consideração que a bola ainda estava jogável para o avançado (supondo que não seria obstruído), fico com a sensação que, apesar de ser um lance difícil para o árbitro (por ser parecido com várias situações no futebol com diferentes julgamentos para o mesmo movimento), deveria ter sido assinalado penalty a favor do Benfica.

Por lances bem mais confusos (e sem falta) já se expulsaram jogadores. Ver a partir da marca do 1m30s.