...em que 10 milhões de contos eram um montante absurdo para se pagar pelo passe de um jogador. No entanto, o tempo acabaria por demonstrar que, no clube certo e com o treinador certo, o dinheiro teria retorno financeiro e desportivo, respectivamente. Refiro-me a Figos, Zidanes, Ronaldos e Beckhams, no Real Madrid.
Hoje, um dia depois das juras de amor de Kaká ao Milan, sabe-se que o internacional canarinho estará autorizado a negociar com o "segundo" clube de Manchester. Os sheiks de Manchester terão oferecido qualquer coisa como 134 milhões de euros. Perdoem-me o termo demasiado técnico, mas... foda-se! como é que se obtém retorno de um investimento tão avultado?! "Pior"; como é que existem pessoas para quem 134 000 000 € são trocos para brincar aos futebóis, dispensando-se a veleidade de se considerar tal soma um investimento?
Chamem-me demagógico (e eu sou um daqueles que diz que os jogadores devem recebem em proporção das receitas que geram e movimentam), mas acho estes valores obscenos para o mundo em que vivemos. Acontece que estes sheiks vivem noutro mundo, noutro quadrante geográfico deste planeta esférico, há muito tempo.
Para mim, que sou admirador confesso do Milan e de Kaká, será um dia triste, se o último abandonar os rossoneri.
"Vukcevic garante vitória em fora-de-jogo" LEÕES ESTÃO QUASE NAS MEIAS-FINAIS DA TAÇA DA LIGA O Sporting foi a Vila do Conde bater o Rio Ave na segunda ronda da terceira fase da Taça da Liga, reforçando assim a liderança do Grupo B. O único golo do encontro, obtido em claro fora-de-jogo, foi marcado pelo montenegrino Vukcevic, faltavam apenas dois minutos para os 90 - Record
Isto está a tornar-se engraçado (em ordem cronológica): - o Benfica reclama das arbitragens; - o Benfica é beneficiado em lances de dois jogos (em Guimarães, também foi igualmente prejudicado, mas "prontos"...); - erguem-se vozes, indignadas com a actuação dos árbitros ("Só é de esperar que aqueles que crucificaram Pedro Henriques tenham agora a coragem, pela isenção que apelam, e façam o mesmo com este árbitro. Mais levado ao colo deve ser difícil" - Paulo Abreu, líder do "Grupo Stromp"); - o Sporting é beneficiado em Vila do Conde (até Paulo Bento o reconheceu); - Rogério Alves e Paulo Abreu, where are you?
"Só é de esperar que aqueles que crucificaram Paulo Baptista tenham agora a coragem, pela isenção que apelam, e façam o mesmo com este ábritro (do Rio Ave-Sporting). Mais levado ao colo deve ser difícil", diriam alguns... se as cores fossem outras.
...a meter gajos a bater palmas, sozinhos, na sala, de pé, em frente ao televisor, durante 2 minutos, provocando olhares estranhos por parte dos respectivos animais domésticos.
Cristiano Ronaldo é o melhor jogador do mundo, de acordo com a FIFA.
Acima de tudo, é um feito extraordinário, somando-se ao prémio da France Football (também para melhor jogador do mundo) e à Bota de Ouro (melhor marcador dos campeonatos europeus) - apenas Ronaldo Nazário havia conseguido semelhante proeza.
Para um jovem de 23 anos, é chegar ao topo. Resta-lhe manter a regularidade e a ambição, de forma a um dia poder chegar à glória com a Selecção Nacional. Em 2008, Ronaldo terá "falhado" durante o Europeu, competição que jogou lesionado e cujo peso da responsabilidade pelo sucesso português esteve atribuído às costas do madeirense.
Inventou-se uma rivalidade com Messi, apenas com o intuito de aumentar o interesse no troféu e alimentar parangonas de rivalidade entre Madrid e Barcelona. No entanto, era evidente que Messi não poderia, ainda, ambicionar a este troféu - passou grande parte da época lesionado e apagado; em contraste com a corrente época, aliás... Se Ronaldo realizar uma época acima da média em 08/09, o troféu de Melhor Jogador do Mundo para o ano de 2009 será ainda mais disputado!
Se não basta ganhar o campeonato nacional, o europeu e o mundial, sendo o melhor jogador da equipa e ainda o melhor marcador (com 42 golos) da equipa e da Europa, não sei o que bastará. Faltou sucesso – mais colectivo, do que individual – ao serviço da selecção nacional; mas isso, num ano sem Mundial, onde Brasil (Káká) e Argentina (Messi) pouco competiram, não pode nunca ser decisivo.
p.s.: apesar de todos os seus irritantes defeitos (só aqueles dentro das quatro linhas).
O Benfica venceu o Braga e alcançou o Sporting na liderança provisória do campeonato (à hora que escrevo este texto, o FC Porto ainda empata no Dragão com o Trofense). Flores venceu Jesus num jogo em que nenhuma equipa se conseguiu impôr de forma clara sobre a outra, pelo que o golo de David Luiz materializou a margem mínima com que se construiu a vitória vermelha.
Acontece que David Luiz estava claramente fora-de-jogo antes, durante e depois de Aimar bater o livre que originou o golo do brasileiro. O lance foi considerado legal pela equipa de arbitragem, e o golo foi validado. Deduzo que o silêncio será a reacção dos dirigentes do Benfica, pois a sua equipa foi decisivamente beneficiada. Só o digo para sublinhar um comportamento que nem é exclusivo por parte dos dirigentes da Luz - só se comentam arbitragens quando estas nos são desfavoráveis. Anormal seria meter o dedo na ferida.
Eu sei que o adversário era um "osso duro de roer", com um treinador que sabe da poda, mas espero que a equipa comece a pensar em estabilizar o seu futebol e a melhorar a qualidade das suas exibições. O Benfica nunca conseguiu assumir o jogo nem apresentar soluções para a elevada pressão por parte dos arsenalistas.
Suazo esteve muito sozinho na frente do ataque. Aimar não apresenta índices físicos condizentes com os de um profissional de futebol (mal aguenta um contacto) - se é titular pelas tabelinhas, aguentava-se Nuno Gomes e poupava-se uma pipa de massa (só em Aimar e Balboa terão sido desperdiçados 10 milhões de euros). Maxi Pereira é esforçado e voluntarioso, mas não é a solução ideal para a posição de defesa direito. Di Maria não consegue cumprir os mínimos que justifiquem a sua contratação, quanto mais ambicionar jogar em Madrid... Yebda, apesar de muito lutador e fisicamente imponente, perde muitas bolas com maus passes.
De positivo, ressalvem-se as exibições de Miguel Vítor (sentou Sidnei, dias depois da renovação até 2013), Luisão (tem estado seguro), David Luiz (pelo golo, ainda que ilegal, e pelos cortes certeiros), Moreira (várias intervenções de muito bom nível e de elevada dificuldade), Ruben Amorim e Katsouranis (os melhores do meio-campo).
Ainda assim, pese o penalty desperdiçado por David Suazo, o Benfica conseguiu uma importante vitória, que deverá deixar os jogadores mais tranquilos durante o trabalho semanal e servir de motivação para o jogo de quarta-feira contra o Olhanense, para a Taça da Liga.
“Ele tinha idade de escolinha e já jogava nos infantis do Esperança de Lagos. Com 11 anos foi chamado à Selecção Sub-13 e jogou no Jamor. Um olheiro do Sporting viu-o e quis logo levá-lo. O Esperança de Lagos recebeu 750 euros e o Sporting comprometeu-se a levar uma das suas equipas da formação para jogar em Lagos e a receber uma das nossas equipas na Academia. O negócio ficou fechado”, contou, revelando depois que o seu filho já foi fã “do Benfica, do Sporting e que agora é 100 por cento dragão.” - Manuel Augusto, pai de Diogo Viana, ex-Sporting que agora joga no FC Porto in Record
No momento em que escrevo estas palavras, Filipe Soares Franco acaba de afirmar que o jogo do Benfica contra o Estoril no Estádio do Algarve foi um exemplo "legítimo" de uma situação em que houve "tráfico de influências". Está no seu direito.
Como eu estou no meu, de dizer que este Presidente ressabiado tem a memória curta - clicar aqui.
guarda-redes: disse-o e escrevi-o. O Quim é o melhor, técnica e mentalmente. E deve ser titular (como gosto de ajudar, rejeitei o “bem avisei!” no pós-Trofa). defesa: faltam dois, um de cada lado; mas há outras prioridades. meio campo: o Maniche acaba contrato em Junho. Eu gostava! – um igual também serve. Empreste-se o Balboa e venha outro. ataque: venda-se (rápido) o Di Maria. Reyes e Suazo são as melhores contratações da época. Ficam a faltar questões de pormenor ou de oportunidade. treinador: gosto e "prontos"; falta-lhe apenas algum “futebol”. outros: LFV e RC nos lugares certos. Quanto ao Bynia...
Taça da Liga Vitória SC - SL Benfica (Katsouranis, C. Martins)
O Benfica voltou a marcar e a ganhar, quatro jogos depois. Num encontro da Taça da Liga, Quique não facilitou e meteu a carne toda no assador para levar de vencida o Vitória de Guimarães.
O treinador espanhol apenas voltou a equivocar-se na entrada de Balboa para o onze titular, mas teve os cojones de o tirar passada meia-hora de jogo. Lembro-me de terem feito o mesmo ao Kennedy, sabe-se lá há quanto tempo...
Quando Ruben Amorim entrou, já o Benfica vencia por um. Katsouranis aliviou os corações benfiquistas com um cabeceamento certeiro, da sua zona de eleição. Alguém esteve a dormir durante a palestra... Momentos antes, Di Maria não conseguira corrigir a falta de pontaria de Aimar, que não marcou perante o guarda-redes vimaranense.
O jogo teve períodos de domínio por parte das duas equipas, mas Carlos Martins sentenciou a partida com um remate acrobático (feliz, pois bateu no defesa do Vitória) nos últimos minutos. Balboa não teria feito o cruzamento que Amorim desenhou. Perfeito.
Fala-se de um penalty que terá ficado por assinalar, a favor do Vitória, quando o jogo ainda estava 1-0. Sou dos que acham que é penalty. Mas posso referir cinco outras situações em que o Benfica foi cirurgicamente prejudicado; 1 - agressão a Yebda ao começar do jogo. Um jogador do Vitória acerta na cara do jogador do Benfica com o cotovelo - nem falta foi assinalada; 2 - fora de jogo mal assinalado a Di Maria, que tem dois jogadores vitorianos a colocá-lo em jogo. O argentino ficava livre para assistir Suazo, que estaria livre perante o guarda-redes; 3 - agressão a Ruben Amorim. O jogador do Benfica é esmurrado na cara por um jogador do Vitória, que se aproveitou da agitação de um lance de bola parada para fazer das suas; 4 - um jogador do Vitória trava Suazo em falta, quando o hondurenho embalava e apenas tinha um outro defesa pela frente. Nem amarelo foi - de realçar que Luisão protagonizou um lance semelhante; 5 - assinala-se falta a Suazo, quando este ganha a bola na linha de fundo ao defesa vimaranense, que já não tinha argumentos para parar o adversário. O jogador do Benfica ficava em posição privilegiada para assistir um companheiro à boca da baliza.
Foi um jogo com um ambiente intimidante e que serviu para o Benfica recuperar a moral que teria perdido com a derrota frente ao Trofense. Carlos Martins (comemoração exuberante!) não se coibiu de pedir desculpas aos adeptos pela fraca exibição na Trofa - e ainda bem. Nem todos temos a sorte de ter um penalty absurdamente oferecido ao cair do pano, quando o empate é o desfecho mais previsível.
O Benfica perdeu pela primeira vez para a Liga Sagres, e cedeu a liderança ao FC Porto, que havia ganho horas antes. A turma de Quique Flores deixou-se surpreender na casa do último classificado, uma equipa que se estreia na primeira divisão!
Resumindo o jogo, o Benfica entrou bem e teve algum ascendente sobre o adversário até aos 15 minutos de jogo. Houve dois lances claros de golo, pertencendo a autoria de um deles a um isoladíssimo Aimar, que não conseguiu bater o guarda-redes. Depois, o Trofense fez o seu jogo e explorou o contra-ataque para aplicar o seu veneno. O primeiro golo nasce de um passe a esventrar a defesa vermelha, e em que Moreira volta a sair muito mal na fotografia - foi mais um golo "à Moreira". Tenho sérias dúvidas na legalidade da posição de Reguila, mas ninguém da SportTV teve a coragem necessária para as dissipar.
A segunda parte foi mais do mesmo: o Benfica a afunilar o jogo para as faixas laterais, que ficaram responsáveis por "pensar" a estratégia ofensiva da equipa. Bynia viu um cartão amarelo num lance que é sintomático da sua capacidade para pensar o jogo. O camaronês viu um segundo cartão amarelo numa sucessão de equívocos que é sintomática da capacidade de Quique para antecipar o jogo. O treinador espanhol ainda se defendeu dizendo que tinha a substituição em marcha quando o jogador foi expulso - já era tarde.
De realçar que o jogador que marcou o primeiro golo (ninguém se chama Reguila) já acompanha a equipa desde a terceira divisão. A par de Helder Barbosa (emprestado pelo FC Porto?), o homem do jogo.
A primeira volta ainda não terminou, o Benfica só está a um ponto do líder e não será o último "colosso" a perder contra um David. Não é o fim do mundo, mas exige-se mais a esta equipa - apesar do refrear de expectativas no início da época, por parte dos dirigentes, os adeptos sabem que há potencial para fazer mais e melhor. Uma exigência lúcida e razoável só poderá trazer bons resultados.
PS: Mais alguém ouviu o Luisão aos 35 minutos, após cruzamento de Jorge Ribeiro, a lançar um sonoro "Vai tomá no cú, Jórgi!"? Momento mais hilariante da noite, no meio do descalabro.
PPS: quando se dizia que o Benfica devia ter feito mais para não depender dos árbitros para ganhar os jogos (que teria ganho, sem os erros dos homens do apito), eu dizia que o Benfica tinha feito o suficiente, pois tinha sido roubado em golos que lhe davam a vantagem mínima. Sempre eram quatro pontos que fariam toda a diferença agora. O que eu quero dizer é que também eu gostava que o Benfica ganhásse por "15 a zero", mas sou realista. Esta crise que se vive para os lados da Luz começou com erros clamorosos de arbitragem - só quero deixar registado que o sistema ainda vive...
O Benfica voltou a empatar em casa, pela segunda vez consecutiva. Se, contra o Setúbal, o Benfica se pôde queixar de um golo mal anulado a Suazo, contra os insulares alvinegros a equipa de Quique poderá ter motivos de queixa por causa de um golo mal anulado a Cardozo (logo com o pé direito!).
Tal como Luisão (que grande exibição) apontou no final do jogo, o Benfica deveria ter feito mais ao longo do jogo - viu-se um "medo" de ser feliz que prendia os movimentos dos jogadores. Yebda foi um caso flagrante da "borra" que dá a certos jogadores em momentos decisivos. O franco-argelino falhou passe atrás de passe, quebrando a dinâmica ofensiva da sua equipa e provocando perigosos desiquilíbrios defensivos.
O jogo poderia ter dado para qualquer um dos lados, até que o Benfica conseguiu a superioridade numérica com a expulsão de Alonso pela persistência de Maxi Pereira (!). A partir desse momento, foi uma pressão sufocante por parte do Benfica, que ainda assim não conseguiu facturar.
O momento do jogo estava reservado para os 91 minutos, quando Miguel Vítor, em queda, é acertado por um alívio do Nacional. A bola sobra para Cardozo, que marca golo - que o árbitro anula, por considerar mão-na-bola por parte do jovem português que acabava de ser atropelado. Se o árbitro considera que "aquilo" é falta, então o lance nem deveria ter chegado tão longe - um par de segundos antes, um jogador do Nacional tinha contacto semelhante com o esférico! Isto é gozar com quem trabalha durante uma semana para fazer mais que os adversários.
Numa jornada em que o FC Porto foi claramente beneficiado (a equipa de Jesualdo teve dois penalties perdoados), o Benfica voltou a ser prejudicado. Eram "apenas" mais 7 pontos (+4 para o Benfica, -1 para o FC Porto, fora a vantagem de 2 pontos) que o rival do Norte - é muita fruta!
Mensagens
