Liga Sagres
Sporting CP 3 - 2 SL Benfica
(Reyes, Cardozo)
O Benfica deixou o FC Porto alargar a distância, na luta pelo título, ao perder contra o arqui-rival Sporting.
A equipa de Quique apresentou-se na máxima força (apenas Moretto estava inapto) contra um Sporting que teve as suas baixas de vulto. Correndo o risco de dizer adeus ao título em caso de um resultado que não a vitória, a equipa de Paulo Bento encontrou entrosamento para bater o Benfica sem margem para dúvidas.
Enquanto a primeira parte foi animada, com um ping-pong de ataques e contra-ataques equilibrado, na segunda metade "só deu" Sporting. Os verdes-e-brancos chegaram à vantagem com um golo fenomenal de Liedon (nota dez para o excelente avançado do Sporting), depois de um lance em que David Luiz poderia ter evitado complicar. Deu canto. Deu golo. O empate aconteceu após um penalty indiscutível de Polga sobre Suazo, e que Reyes não desperdiçou. Entre golos, o Sporting pode queixar-se de um penalty não assinalado por Olegário Benquerença (esteve bem no resto do jogo), a castigar "braço" de Maxi Pereira dentro da área do Benfica.
Na segunda parte, o Benfica não teve argumentos para o constante sufoco provocado pelos jogadores do Sporting, que chegou à vantagem de forma perfeitamente natural. Com o marcador a ser reduzido, já no fim do jogo, por Cardozo, o resultado terá sido simpático para o que se assistiu na segunda parte - a fazer lembrar o pesadelo dos 5-3 do ano passado, para a Taça de Portugal.
Acreditem que me chateia mais ter empatado com o FC Porto, quando devia ter ganho, do que perder desta forma contra o Sporting. Há três resultados possíveis, no futebol. Calhou derrota, não é o fim do mundo. Ainda há muito campeonato pela frente, e o Sporting ainda pode "empatar" o FC Porto neste sprint final, com o jogo do próximo fim-de-semana...
segunda-feira, fevereiro 23, 2009
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens
8 comentários:
Saber reconhecer que se mereceu a derrota é de grande valor. Parabéns!
A humildade na derrota, tal como na vitória, é uma sensação libertadora :)
Obrigado.
É verdade que "contra factos não há argumentos". Mas custa... neste caso, nem se trata de perder, mas sim da forma como se perdeu e, sobretudo, aquela atitude e desinspiração na (re)entrada para a 2.ª parte. (quando fizemos uma coisa com "cabeça/tronco/membros", lá para os 90 minutos, marcámos um golo)
p.s.: não se pode perder assim, tão "sem espinhas", em Alvalade contra "este" Sporting.
Saudações benfiquistas
De facto...foi SEM ESPINHAS.
Mais. Na 2ª parte foi mesmo um banho de bola e banho táctico.
Por falar em banho. Ó Quique, não quererás ir dar banho ao cão ?
Isso é que não... não podemos começar do zero sempre que o vento muda de feição!
RA, por esta altura saberás talvez - até pelo facto de te teres dado ao trabalho de visitar o "entrosamento ofensivo" - que sou muito crítico em relação ao Sr.
E já não é de agora. Não é desde que "o vento muda de feição!".
Desde o início da época, obviamente salvaguardando alguma margem para ver o que se ia passar, que sou muito crítico, independentemente de simpatizar com a personalidade.
Consulta o arquivo do blog e verás.
Aqui do alto da minha bancada, como bom treinador, não concordo com a formação e definitivamente com o futebol ultra directo (horrível) que se vem jogando.
É uma tortura ver Aimar, Suazo, Reyes, Carlos Martins, estes principalmente, a fazerem personificações de Drogba. Receber um (balão de 50 metros) de costas para a baliza, virar, correr.
Não há paciência.
Não sou nenhum romântico e não é necessário ver 30 toques de calcanhar, mas o que é demais é como o que é de menos.
Alright.
Tens a tua razão.
Deixa-me apenas ser um pouco Calimero e dizer que, se n fossem as arbitragens, estaríamos na frente do campeonato - com uma margem decente para podermos experimentar essa coisa gira que é o futebol bonito.
O rapaz não terá culpa de tudo. Começou praticamente do zero. Teve de ganhar colhões para meter as estrelas no banco. Mudou o sistema táctico. Era impossível fazer um trabalho mais competente naquela defesa de bebés.
O que falha, sim, é o meio-campo.
E muitas mais coisas.
Give Quiqu'a chance!
RA, como escrevi, até simpatizo com a pessoa. Com a personalidade que vemos.
Mais. Sem dúvida para quem, como eu, teve de gramar com os gloriosos anos Parmalat que no geral tudo melhorou. Sem dúvida. Melhorou...da noite para o dia.
Se calhar sou só que sou o super-exigente. E sim, até desde tempos recentes o Sr. é uma melhoria substancial.
Mas, pergunto. Os Camachos, Chalanas e Cia. tiveram Aimares e Suazos ?
Daí a minha exigência. Agora, as coisas têm de ser MUITO melhores.
Depois a formação. Mais uma vez realço, não sou um romântico da bola. O Mourinho e as suas equipas com um futebol "cru", por vezes a roçar o rústico mesmo, com as suas transições ultra rápidas, não é nenhuma beleza para os olhos. Mas ganha. Massacra. Impõe respeito.
Que joguemos em 442 "long ball style" á antiga inglesa ou noutra formação qualquer por mais absurda que seja, mas que DOMINEMOS os jogos, que mantenhamos a bola, que pressionemos os adversários e sobretudo, que ganhe, e por mim...Maravilha.
Não faz sentido utilizar futebol directo contra os Paços de Ferreira do nosso campeonato e não é por termos 3 ou 4 avançados que a equipa mais ganha e mais marca, como bem se tem visto.
E como já vai longo este comentário, por último. O Paulo Bento, grame-se ou não, deu um banho táctico total em 2 penadas.
Fechar Maxi. Reyes não defende, logo dois (extremo apoiado pelo lateral) a massacrar um defesa esquerdo (adaptado) e a construção de jogo do Benfica, morreu, restando apenas o "PIMBA, bola prá frente !".
Enviar um comentário